Com certeza você já ouviu falar que “homens fortes criam tempos fáceis e esses tempos fáceis geram homens fracos; então os homens fracos criam tempos difíceis; e esses tempos difíceis geram homens fortes”. Essa crença popular coaduna com o entendimento de que alguns fatos históricos se repetem, tendo o tempo um comportamento de espiral, com alternações de polarização, ou seja, um ciclo, tão virtuoso quanto vicioso.
Na política isso é identificado com a alternância de governos de espectro progressista e conservador. O Brasil é um bom exemplo claro disso. Após um período conservador (Monarquia), veio um período de décadas de relativo progressismo (Primeira República). Então surge outro período conservador (Era Vargas), seguindo do retorno ao progressismo (República Populista). Daí, mais uma vez, o conservadorismo retorna (Ditadura Militar) até a volta dos progressistas ao poder. E agora, iniciou-se mais uma onda conservadora, em 2019.
Esse fenômeno não está restrito ao Brasil. É mundial. Como exemplo, tomemos a América do Sul. Na década de 70, enquanto havia Ditadura Militar no Brasil, o mesmo ocorria na Argentina, na Bolívia, no Chile e no Uruguai. Outros dados, mais recentes, são de que em 2011, Brasil, Paraguai, Argentina e Peru tinham governos progressistas; enquanto que em 2018 os mesmos países passaram a ter governos conservadores.
E quanto a Maçonaria? Seus postulados não deixam dúvidas ao declarar a Maçonaria como progressista, o que sobrevive em muitas das constituições das potências maçônicas e em suas apresentações em websites oficiais. Ela sempre atuou nesse sentido, seja no exterior como no Brasil, onde defendeu a independência, lutou pela abolição da escravatura e envolveu-se com a criação da República. Não por acaso, nossa bandeira ostenta a expressão “Ordem e Progresso”, de origem positivista, que fazia parte do vasto campo progressista.
Outra inegável evidência da essência progressista da Maçonaria é que ela foi perseguida nos períodos de conservadorismo mais radical. No Brasil, fechada duas vezes na Monarquia (1818 e 1822), voltou a ser fechada no Estado Novo da Era Vargas (1937). Nesse período da década de 30, com a onda conservadora que assolou meio mundo, foi fechada por Franco, na Espanha; por Mussolini, na Itália; por Salazar, em Portugal; e por Hitler, na Alemanha, que perseguiria maçons em outros países, durante a II Guerra Mundial.
Que sejamos claros: Progressismo é a favor de grandes inovações, transformações e reformas. Princípios como Igualdade de todos perante a lei, garantia de Liberdades fundamentais, Democracia, Equidade, Justiça Social e Laicismo são conquistas progressistas dos séculos XIX e XX. O Conservadorismo é contrário a essas mudanças, defendendo a retomada de um modelo político-social anterior ao gerado pós-Iluminismo, que propôs ao homem a emancipação da tutela da Igreja e do Estado autoritário por meio da razão, e ocasionou na separação Igreja-Estado e no surgimento do Ensino Laico e da Liberdade Religiosa, dentre outras benesses.
A grande mensagem do Iluminismo sobre política era de que o povo não precisa de um messias, um salvador da pátria, um herói, para dizer-lhes o que é certo e governa-los. O Chefe de Estado deve ser enxergado como um servidor público, ou seja, que está ali para servir o povo. Por essa razão, não precisa ser amado e defendido como se fosse seu melhor amigo ou um membro de sua família, pois qualquer coisa boa que ele faça não é mais do que sua obrigação em servir. Por outro lado, ele deve ser sempre fiscalizado e cobrado. Quer ser idolatrado? Vire artista pop ou jogador de futebol. Política é serviço público. Mas o Brasil não teve um movimento iluminista de fato e boa parte da população ainda não aprendeu essa lição.
A Maçonaria sempre defendeu a total separação entre Igreja e Estado (Religião e Política), o Ensino Laico, as Liberdades e a Igualdade. Desde suas primeiras publicações, na primeira metade do século XVIII, a Maçonaria considera que você ter uma religião diferente ou mesmo não crer em Deus não pode ser um crime ou impedi-lo de receber uma educação formal. Não podemos nos esquecer da chamada “Questão Religiosa” no Brasil, conflito entre Igreja Católica e Maçonaria na década de 70 do século XIX, exatamente pela Maçonaria defender essas bandeiras progressistas contra o conservadorismo dos sacerdotes ultramontanistas da época. Lembremos também que muitas das primeiras escolas laicas do Brasil foram de iniciativa maçônica.
O lema “Deus, Pátria, Família”, tão repetido na atual onda conservadora brasileira, era o lema dos Integralistas, grupo fascista que surgiu na década de 30 e foi bastante atuante no período mais conservador da Era Vargas. Esse grupo, liderado intelectualmente pelo antimaçom e antissemita Gustavo Barroso (uma espécie de Olavo de Carvalho com diplomas), era contra a Maçonaria. Barroso chegou a escrever livros atacando a Maçonaria, como “História Secreta do Brasil” e “Judaísmo, Maçonaria e Comunismo”.
O retorno do Conservadorismo ocasiona nisso, na proliferação de ideias integralistas, fascistas e nazistas. E essa proliferação começa a ficar evidente com a defesa de um terreno favorável ao nazismo em um famoso podcast, apoiada por uma discreta saudação nazista em outro programa. Há pesquisas que indicam que os grupos neonazistas cresceram quase 300% no Brasil nos últimos três anos e especialistas temem que o uso da violência seja alavancado por esses grupos.
E qual é a próxima vítima? Provavelmente a Maçonaria. É o que já está acontecendo nos EUA e em outros países. Em março do ano passado, um edifício maçônico foi incendiado por um conservador, em Vancouver, Canadá. Em janeiro deste ano, a sede da Grande Loja da Irlanda sofreu um incêndio criminoso. O mesmo ocorreu em um prédio maçônico de Ohio no início deste mês, seguido de uma publicação antimaçônica em redes sociais que sugeria novos incêndios, feitas por um famoso pastor evangélico norte-americano. Somente nesta semana, a porta de vidro da fachada da Grande Loja de Illinois foi apedrejada duas vezes. E lojas daquela jurisdição têm relatado outros casos de vandalismo.
Você acha que isso é muito distante da realidade brasileira? Não víamos inflação há trinta anos e olha ela de volta… Só é necessário que um conservador desorientado atire a primeira pedra, para experimentarmos esse pesadelo no Brasil. Caso isso aconteça, esperamos que nossas lideranças tenham postura diferente dos líderes maçônicos brasileiros no Estado Novo, que optaram àquela época por trair os irmãos e os princípios maçônicos, prostituindo a Maçonaria em troca de migalhas.
Por fim, quanto a você ser conservador e ser maçom, não há problema algum nisso. Assim como há pardo nazista, preto de alma branca, prostituta apaixonada e pobre contra o SUS, todos encontram de alguma forma uma lógica em seus raciocínios, de modo a não sofrerem uma dissonância cognitiva. Conservadores sempre foram e ainda são bem vindos na Maçonaria que, enquanto progressista, é tolerante (ao contrário do conservadorismo).
Tudo bem, Kennyo?
Como você analisaria “O Paradoxo da Tolerância”, de Karl Popper, cuja essência, basicamente, é:
“[…] tolerância ilimitada levará ao desaparecimento da tolerância. Se estendemos tolerância ilimitada até àqueles que são intolerantes, se não estamos preparados para defender a sociedade tolerante contra o ataque dos intolerantes, então os tolerantes serão destruídos, juntamente com a tolerância. Nesta formulação não pretendo dizer que devamos sempre suprimir a verbalização de filosofias intolerantes; conquanto que possamos contradizê-las através de discurso racional e combatê-las na opinião pública, censurá-las seria extremamente insensato. Mas devemos reservar o direito de suprimi-las, mesmo através de força; porque poderá facilmente acontecer que os intolerantes se recusem a ter uma discussão racional, ou pior, renunciarem a racionalidade, proibindo os seus seguidores de ouvir argumentos racionais, porque são traiçoeiros, e responder a argumentos com punhos e pistolas. Devemos pois reservar o direito, em nome da tolerância, de não tolerar os intolerantes. Devemos afirmar que qualquer movimento que prega a intolerância está fora da lei, e considerar criminoso o incitamento à intolerância e perseguição, da mesma forma que é criminoso o incitamento ao homicídio, ao rapto ou ao reavivar da escravatura[…]”.
Grato.
Kennyo Ismail – Rodrigo, escrevi sobre isso em 2017, num contexto maçônico: https://www.noesquadro.com.br/conceitos/o-paradoxo-da-tolerancia-na-maconaria/
Por que é Progressista?– É progressista porque partindo do princípio da imortalidade e da crença em um princípio criador regular e infinito, não se aferra a dogmas, prevenções ou superstições. E não põe nenhum obstáculo ao esforço dos seres humanos na busca da verdade, nem reconhece outro limite nessa busca senão o da razão com base na ciência.
Fonte: Grande Oriente do Brasil
Kennyo Ismail – Muito bem citado. Agora é só entender que “busca da verdade por meio da razão e com base na ciência” vem do Iluminismo, que inaugurou o Progressismo.
Perfeito meu querido irmão, fico feliz que o debate do trabalho do Fernando tenha rendido frutos.
Att,
Franco Rithele
Venerável Mestre da Loja Flor de Lótus N° 38
Após o governo militar e já no fim do governo Sarney até a saída de Temer tivemos um período nefasto ds CLEPTOCRACIA.
E agora de 2016 a 2o22 tbem! Q coisa né?
Sou de direita acredito no estado mínimo para governar ou seja sem estatística . Acredito que não deva haver funcionalismo público a não ser policia juiz magistrados sou contra sindicatos de qualquer tipo
E acredito em exercito forte e patriotismo. Leis fortes e prisão a partir da 1! Instância.
Kennyo Ismail – Seu teclado parece estar sem vírgula. Não sei qual a relação com o artigo, mas bacana você ter sua ideologia bem definida. Isso me lembrou outros dois tipos contraditórios do Brasil: o concurseiro neoliberal e o trabalhador contra sindicato.
O comentário aí não defini a visão de uma pessoa de direita, mas de um anarco-capitalista.
Quando as premissas são erradas, e as definições são enviesadas, fica extremamente complicado rebater um texto como esse, pois tem que parar tudo e começar novamente, contextualizar tudo, redefinir tudo, e o pior é que MUITO da base intelectual EQUIVOCADA, da qual bebe o autor, é plenamente estabelecida em nossa sistema de ensino, seja público, seja privado. Chegando ao ponto de, dependendo da visão que eu vá defender, o “revisionista histórico” SER EU! rsrsrs
Portanto, não, não vou entrar nessa. Não dessa vez. Passo.
um TFA ao meu querido Irmão Kennyo! Que, de Maçonaria, manja TUDO e mais um pouco (aliás, no tocante ao que foi exposto nesse texto em referência à nossa Ordem, não há uma vírgula a ser contestada)…
Acompanho…
Até que enfim alguém lúcido!!
Fogo em edifícios maçônicos mal dá pra considerar um ataque à Maçonaria. O que dizer então dá Bolsonaria?
O autor escreve “A” vem maluco falar de “B” …
Estado mínimo? Kkkkk
Parabéns pelos termo CONCURSEIRO NEOLIBERAL e TRABALHADOR CONTRA SINDICATO kkkkk
Tfa
Olá, Irmão Kennyo.
Gostaria de parabenizá-lo pelo artigo. Irretocável!
Vivemos tempos sombrios, com ameaças de rompimento democrático e com um presidente autoritário.
Fascistas bradando ódio pelas ruas, meios digitais e no palácio do planalto.
Não podemos normalizar o absurdo, temos que defender a democracia, combater a intolerância e o ódio.
A maçonaria e a democracia andam de mãos dadas, sem a democracia não existe maçonaria, são intrínsecas, por isso a importância do seu posicionamento.
Parabéns pela sua coragem, em desnudar a hipocrisia e a ignorância que infelizmente assolam parte da nossa ordem.
Que o seu artigo inspire os irmãos a refletirem.
Que sirva de modelo para as confederações maçônicas saírem da inércia e se manifestarem institucionalmente em defesa da democracia.
Motivos não faltam…
TFA.
O problema é que a Maçonaria mainstream prega o progresso nos discursos e rituais, mas em algumas atitudes ela se mantém conservadora.
Por que, em pleno século XXI, as Grandes Lojas mainstream ainda torcem o nariz e recusam a iniciação de mulheres, agnósticos e ateus, ex-condenados que querem verdadeiramente se reinserir na sociedade e começarem tudo do zero? Por que as portas continuam fechadas para essas classes de pessoas?
Acho extremamente necessário o desvínculo total da Ordem com as religiões. Nesse contexto TUDO deveria ser retirado: Bíblia ou qualquer OUTRO Livro da Lei, TODAS as Lendas bíblicas de TODOS os Graus e de TODOS os Ritos, os nomes do Patronos (São João). TODA e QUALQUER referência ao Criador das religiões Judaica e Cristã deveriam ser ELIMINADAS. NENHUMA menção aos personagens Adão, Moisés, Davi, Salomão deveriam conter na Ordem. TODA e QUALQUER passagem bíblica deve ser RETIRADA. Ai sim, teremos um desvínculo com as religiões e, quem sabe, as questões Morais possam ser analisadas pela óptica da Filosofia ou de qualquer outra área do conhecimento.
Forte e fraterno abraço.
Caro irmão Kennyo, excelente matéria e concordo com absolutamente tudo… Só um detalhe: o que chama de conservador não seria melhor classificado como reacionário? Pois é o que penso dessa onda dita “conservadora”, pois a minha concepção do conservador não é daquele cara avesso à mudanças e saudoso de tempos obscuros, mas sim daquele que entende a necessidade das mesmas, e até luta por elas, mas sempre dentro dos limites impostos pela lei e pela democracia, jamais apelando pra revoluções ou disrupturas. Um exemplo simples e rapido: Sou a favor do casamento entre pessoas do mesmo genero. Votarei, apoiarei e farei campanha para candidatos que defendam essa pauta. Porém me considero um conservador porque não apoiarei por exemplo um tabelião rebelde que queira fazer o casamento por defender a mesma pauta. Posso participar de manifestações pela de rua por essa pauta, mas só o farei se forem legais com hora e local previamente marcados e combinados com a PM – que é o que rege a constituição. Assim esses “conservadores” que hoje pregam fechamento do STF por exemplo são disruptivos e revolucionários e portanto são reacionários que não tem nada a ver com conservadores.
Ler um texto desse, mais claro? impossível, me dá a certeza de que não estou só e não estou ficando insana quem essa tal perversidade que reina na sociedade, principalmente a decadente e senil maçonaria reacionária que sufoca o progresso e a evolução humana. Parabéns, irmão Kennyo, em nos mostrar que de fato não estamos mergulhados no esgoto da vala dos comuns.
Meu irmão, que achado maravilhoso este seu espaço para artigos tão pertinentes e maravilhosos! Parabéns pelo artigo! Um TFA a todos!
Fantástico! Textos como esse, embasado na história e nos objetivos da Maçonaria nunca foram tão necessários à nossa Ordem! Observo que muitos Maçons se comportam como as ovelhas abrindo as portas aos lobos…
Estimado irmão Kennyo,
Bom dia.
Não concordo com o texto. Ele está equivocado. Traz conceitos que não fecham com a realidade. “Progressista” há anos atrás não é “progressista” hoje. A origem de nossa Ordem tem fortes vínculos com a Igreja. Comeu e bebeu nas mãos da Igreja. A Maçonaria de 1717 fez questão de se manter amigável com a Igreja. Mas isto é apenas uma ponta do iceberg. Não dá para dividir a Maçonaria dentro dos conceitos propostos. Aliás, a Ordem está esfacelada, com a proliferação de ideologias dentro de seus quadros. De conservadora – que não tem o cunho demonizado pelo irmão, passa pela inserção de progressistas, que na prática é o mesmo que ocorre nas Universidades Federais.
Nem tanto o céu, nem tanto a terra.
Fraterno abraço.
Kennyo Ismail – Meu Irmão Nelson, esse comentário ilustra bem a era de pós-verdade em que vivemos. “Não concordo com o texto”, logo “ele está equivocado”. Isso mostra o estrago dessa era, em que as opiniões falam mais alto do que os fatos. Você tem a opinião de que progressista de anos atrás não é progressista de hoje e sua opinião basta. Assim como a opinião de que a Maçonaria “comeu e bebeu nas mãos da Igreja”, o que não poderia estar mais distante dos fatos históricos. E por final, a falácia da moda, da doutrinação progressista nas universidades federais, algo que qualquer um que cursou uma federal e que tenha um mínimo de sensatez sabe que não é verdade. TFA.
Meu irmão Kennyo,
Parabéns pela sensatez das palavras, e, sobretudo, pelo posicionamento.
Se defender a família tradicional, pai, mãe e filhos é ser conservador e reacionário, eu sou conservador e reacionário. Se ser contra a liberação das drogas é ser conservador e reacionário, eu sou conservador e reacionário. Se ser contra o posicionamento dominante nos meios acadêmicos de que bandidos são vítimas da sociedade é ser conservador e reacionário, eu sou conservador e reacionário. Se ser contra a sexualização de menores e introdução de ideologia de gênero nas escolas é ser conservador e reacionário, eu sou conservador e reacionário. Se defender o porte de armas para a autodefesa é ser conservador e reacionário, eu sou. As pautas acima são todas contrárias ao que eu entendo como progressismo pelo menos no Brasil. O Irmão Kennyo tem todo direito de expressar seu ponto de vita, assim como eu tenho o direito de discordar de todos eles. T:.F:.A:.
Kennyo Ismail – Exatamente, Irmão Paulo Rogério. O texto não abordou e não trata de nenhum desses temas relacionados a família, drogas, judiciário, sexualização ou armas para que se concorde ou discorde, para que se enquadre ou não. O texto trata do histórico progressista da Maçonaria no sentido democrático e de defesa da separação Igreja-Estado; e o preço que ela pagou e paga por isso perante radicais. Mas entendo que vivemos numa fase tão polarizada no Brasil que a ideia central do artigo é ignorada e o aspecto de proteção à maçonaria é omitido em nome de um Fla-Flu… TFA.
Meu queiro irmão Kennyo Ismail,
Agora em meados de outubro de 2022, na atual situação que nos encontramos, eu sinceramente um pouco confuso com os adjetivos: progressista, conservador e liberal. Resolvi fazer uma pesquisa para apresentar um trabalho sobre, já que como maçons somos progressistas, no meu ver principalmente pois não nos apegamos a dogmas e defendemos a liberdade.
Mas o que me confunde é que eu, e muitos iniciados na maçonaria, independente do atual momento político, defendem a família, são contra o aborto, a ideologia de gênero, entre outros temas que tem sidos levantados. Nesses pontos eu me vejo como conservador.
Seria esse meu entendimento, sendo que alguns irmãos compartilham dessas mesmas ideias. Teria como defender lados diferentes dependendo do assunto abordado.
Me ajude irmão a entender melhor sobre o assim.
Obrigado.
TFA.
Kennyo Ismail – Meu Irmão Djalma, essa é uma excelente questão, visto que os termos progressismo e conservadorismo têm sido usados em outros sentidos no Brasil. Não há bandeiras fixas nesses movimentos, que indicam mais uma tendência do que uma cartilha a ser seguida. Ainda, ninguém é 100% progressista ou conservador. O progressismo surge com o Iluminismo e defendia, basicamente, a separação Igreja-Estado, a Democracia, a Ciência, e as liberdades civil, religiosa, política e intelectual. Já o conservadorismo defendia a manutenção daquele antigo status quo. Se você defende essas ideias que não existiam antes do século XVIII, você é, de algum modo, progressista. A Maçonaria, com certeza, às defende. E dentro dessas liberdades, há uma série de temas a serem discutidos e nossos posicionamentos quanto a eles são (ou devem ser) decisões racionais individuais, pois a liberdade de um vai até onde começa a de outro. Como exemplo: aborto se discute pelo prisma da liberdade da mulher de decidir sobre seu próprio corpo e a questão de saúde pública… contudo, esbarra no direito à vida do embrião/feto. Sobre vacina, há quem defenda a liberdade de se vacinar ou não… contudo, isso esbarra no direito à vida do próximo, visto que você não se vacinar gera um risco de contrair a doença e contaminar outras pessoas. O mesmo quanto as drogas: há quem defenda a liberdade do indivíduo em se drogar… contudo, isso gera um problema social e de saúde pública. Eu, por exemplo, me considero progressista e sou contra o aborto e a legalização das drogas. E, enquanto escritor, sou contra gênero neutro na língua portuguesa. Algumas das conquistas progressistas no Brasil foram, por exemplo: o voto da mulher, na década de 30; e a lei do divórcio, na década de 70. Foram quebras de paradigmas em defesa da igualdade e da liberdade, e houve muita resistência conservadora, envolvendo argumentos religiosos, etc.
Parabéns pelo excelente e fundamentado texto. A dúvida q sempre vem a minha cabeça é pq alguém conservador de costumes, faz questão de participar de uma Ordem “progressista” por natureza. E por fim, precisa até mesmo passar a negar a realidade histórica e legal pra manter-se nela..
Parabenizo o Ir:. Kênnyo pelo excelente texto, tratando a Maçonaria na sua essência. Me sinto honrado pelo presente material. Descobri recentemente seu site e agora irei importuná-lo (rs) com algumas dúvidas e estudos que ando fazendo para o progresso na Maçonaria. TFA.
Tinha uma visão que maçons eram conservadores devida a nosso ex “presidente” e seus apoiadores serem … esse texto foi bem diferente, mas fica uma dúvida, se a maçonaria é de filosofia progressista, porque não aceita mulheres?
Bom dia a “ Todes” . Respeito as diferenças , mas sou conservador . Acredito em Deus . Essa reversão moral gramsciniana vem comendo pelas beiradas. Cancelamentos, dialéticas negativas, imprensa militante , universidades jogada as traças . Quem é de direita é considerado extremista . Uma verborragia nilogista disfarçada de progressista. Filhos do estado . Família desacreditada . Jerusalém celeste tá chegando … em breve trocaremos nossos rituais pelos cadernos do cárcere. Nossos grãos mestres terão cadeira nos fóruns marxistas do tipo de São Paulo . Uma inversão de classes onde os meios não terão produção . A mais valia de algo que não existirá. Seremos um clube de serviço social ocultista. Talvez substituindo o Lions ou Rotary que são elementos capitalistas de extrema direita.
Não gostei do artigo. O autor esqueceu de dizer que nos países totalitários comunistas a Maçonaria foi e ainda é extremamente perseguida. Que o digam a Coreia do Norte, China, Venezuela e outros… Isso também ocorreu na antiga URSS, Romênia, Hungria, Bulgária, etc. Dizer que o conservadorismo não é tolerante é estranho.
Kennyo Ismail – Pelo contrário. Os extremos são perigosos, seja da direita ou da esquerda. Ambos os extremos não são democráticos, muito menos tolerantes, indo contra os valores da Maçonaria. Tanto que os Nazistas fecharam a Maçonaria em boa parte da Europa, os Franquistas fecharam na Espanha, os Fascistas fecharam na Itália… os Integralistas fecharam no Brasil! Ou seja, a extrema direita também perseguiu a Maçonaria. Contudo, o Brasil nunca esteve nem perto do risco de se tornar uma ditadura comunista, enquanto já experimentou a da direita. Além disso, vejo que faz uma confusão entre conservadorismo e direita, e progressismo e esquerda. Não são sinônimos. Há direita progressista e há esquerda conservadora. Mas é no extremo que se tem uma concentração de conservadorismo, e daí o perigo.
O conservadorismo nasceu como resposta ao Protestantismo e ao Iluminismo, e todas as propostas de Estado Laico e Liberdade Religiosa, Civil, Política e Intelectual que esses movimentos trouxeram. Era o desejo por manter a desigualdade social, a existência de castas e suas relações de poder diante de uma mudança nesse status quo.
No Brasil, em 1820, ser conservador era querer continuar colônia de Portugal e ser progressista era querer a independência. Você seria o que naquela época? Em 1830, ser conservador era defender o poder absoluto do rei e ser progressista era querer um poder moderador. Você seria o que naquela época? Em 1870, ser conservador era defender a escravidão e ser progressista era defender a abolição. Você seria o que naquela época?
Então, sim. A Maçonaria é Iluminismo, é Progressismo (nesse sentido explicado, e não no sentido deturpado), enquanto o Conservadorismo nasceu para combatê-lo. Na segunda metade do século XVIII e na primeira metade do Século XIX, enquanto tinha conservador defendendo o Rei e do Papa, tinha maçom fazendo grau com um crânio com mitra e outro com coroa. Isso ilustra bem o nível de oposição de ideias.
A Maçonaria defende a Liberdade Religiosa e o Estado Laico, enquanto o conservadorismo sonhava em retornar a uma confusão Estado-Igreja, com o país tendo uma religião oficial e o Livro Sagrado em pé de igualdade com a constituição, como no Irã.
Tem muito irmão se dizendo “conservador” por aí, sem saber o que isso realmente significa… confundindo “conservador” com “direita”.
Quando a maçonaria conserva hábitos, ritos antigos e tradições, que hoje são vistas como retrogradas, ela está sendo progressista ou conservadora?
Bem, eu entendo o conservadorismo como um movimento que não pretende retroceder naquilo que já foi modificado pelo progresso. Eu vejo o Progressismo como um movimento de destruição da ordem posta. uma tentativa de retorno ao Caos… O conservadorismo tem a ingrata missão de tentar manter a Ordem sobre o Caos, evitar os solavancos de revoluções abruptas, como a sanguinária revolução francesa, que mesmo tendo origem no movimento iluminista, deturpou e agrediu a ordem, levando terror, miséria e fome ao povo Francês. Povo esse, que só voltou a se enxergar como nação, sob a batuta de um ditador, pai de todas as revoluções inspiradas na America Latina. será que se o pensamento conservador e prudente de José Bonifácio de Andrada e Silva não tivesse se sobressaido ao ideal republicano de Gonçalves Ledo, hoje não teriamos uma America Portuguesa totalmente esfacelada em dezenas de paises irrelevantes? será que a unidade nacional do brasil teria sobrevivido, não fosse a constintuição do Imperio Brasileiro, conservador? será que a constituição liberal de 2024 e seus mais de 50 anos de existência não trouxeram mais segurança juridica do que as 6 ou 7 constituições do periodo republicano? O irmão tenta limitar o conservadorismo num espectro politico, mas na verdade, o conservadorismo vive e florece no desejo de preservar as tradições, preservar o que é bom, belo e funcional e evitar o Caos, tão desejado pelos simpatizantes do progressismo moderno…
uma sugestão a todos os irmãos, leiam o livro de Edmund Burke sobre sua visão em relação a revolução francesa e entenderão o sentido de conservação pregado pelo conservadorismo clássico.
Kennyo Ismail – São muitos “será”… Você pode fazer o mesmo exercício contrário. Será que, sem a Revolução Francesa, os franceses não teriam vivido até recentemente uma Monarquia Absolutista? Será que, sem a Revolução Francesa, a Independência dos EUA não teria atrasado um século? Será que, sem a Revolução Francesa, não teria surgido Napoleão e com isso a Família Real portuguesa não teria vindo para o Brasil, e ainda seríamos uma colônia portuguesa? Será que, se o ideal republicano de Ledo não tivesse se sobressaído, não seríamos uma potência tão forte quanto os EUA, já que estamos quase 70 anos atrasados na vida republicana? Será que, sem conservadorismo, não teríamos evitado estar “sob a batuta” de duas ditaduras?
Ninguém é 100% conservador ou 100% progressista. Se fosse, seria o extremista do extremismo, independente de lado. Os budistas ensinam que o caminho bom é o “caminho do meio”. Não por acaso, tanto na física, como na química e na biologia sabe-se que “tudo em excesso faz mal”. Na Maçonaria mesmo, aprendemos sobre a dualidade e a busca pelo equilíbrio da balança. Não é à toa que a história nos mostra que os dois extremos perseguiram a Maçonaria. Assim, os pensamentos conservadores e progressistas são necessários. Se você estiver em uma sala em que todas as pessoas concordam contigo, todas as suas decisões serão aprovadas, até mesmo as erradas. Por isso, freios e contrapesos são fundamentais.
E, nesse sentido, ao sinal de um crescimento de pensamento extremista, todos os seres racionais, moderados, sejam eles conservadores ou progressistas, devem combatê-lo. O problema é quando um progressista moderado prefere um progressista extremista a um conservador moderado, ou um conservador moderado prefere um conservador extremista a um progressista moderado. Está jogando assim seu freio e contrapeso fora e sendo distanciado do meio. O artigo é sobre isso.
Sejamos sinceros. O Brasil se aproximou muito do extremismo. Tivemos ministro brasileiro emulando cenário e discurso de ministro nazista. Tivemos presidente recebendo neta de ministro de Hitler, e por aí vai. Isso gerou um cenário propenso para proliferação do Neonazismo no Brasil, a ponto de se defender a criação de um partido nazista no maior podcast do país, de um apresentador de TV fazer sinal nazista, e de grupos neonazistas crescerem quase 300% no Brasil. Não se pode relativizar isso, porque quanto mais integralistas e neonazistas no Brasil, mais inimigos violentos contra a Maçonaria.